Казнить принца Гарри. Чернушный пиар набирает силу
В середине ноября через подконтрольные информационные ресурсы боевики «Исламского государства» * призвали своих сторонников по всему миру «разрушить альянс крестоносцев и их сторонников», а также «сражаться с теми из неверных, кто рядом с вами».
Чуть позже, на излете месяца, руководители «Аль-Каиды» ** конкретизировали эту задачу и предложили дружественным группировкам совершить нападение на сына короля Великобритании Карла III, принца Гарри, чтобы оказать «поддержку» палестинскому движению ХАМАС.
Спецслужбы Германии, а именно — Федеральная уголовная полиция (Bundeskriminalamt, BKA) — расценили это в своем отчете как призыв к «символическому акту мести и наказанию всех сторонников Израиля», поскольку сын британского короля принимал участие в войне против «Талибана» *** в качестве второго пилота военного вертолета во время кампании в Афганистане, в ходе которой он, по собственным словам, убил «25 вражеских комбатантов».
Опираясь на этот отчет, немецкий портал Focus Online пришел к заключению, что жизни принца Гарри угрожает серьезная опасность, поскольку «он символизирует для исламистов ненавистный Запад и сторонников Израиля». Причем Томас Халденванг, глава германского Федерального ведомства по защите Конституции (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) - спецслужбы, занимающейся вопросами госбезопасности, — полагает, что после начала войны Израиля и ХАМАС «опасность нападения высока как никогда».
Если это действительно так, то почему вдруг сведения о смертельной угрозе представителям британской королевской семьи исходят от спецслужб Германии? И почему вдруг это делает достоянием общественности немецкий таблоид? Неужели MI-6 перестала «ловить мух»?
Может быть, утечка информации допущена специально? Но какова цель? Чтобы Британия под эгидой обеспечения безопасности королевской семьи влезла в кипящий ближневосточный котел?
— В то, что немецким спецслужбам раньше британцев действительно удалось получить серьезную информацию, будто некие исламисты планируют совершить убийство члена королевской семьи, можно поверить разве что в каком-то страшном сне и никак иначе, — поделился своей оценкой инфоповода специалист по информационным войнам и информационной безопасности Игорь Николайчук. — Можете мне поверить, я довольно неплохо знаю, что такое немецкая разведка. Это довольно-таки хилое образование, которое и в подметки не годится британским спецслужбам.
«СП»: Может, эта информация — сознательно допущенный фейк?
— Давайте посмотрим. Действительно, сейчас ради денег, ради того, чтобы публика кликнула тот или иной заголовок, средства массовой информации не брезгуют ничем. Например, в последние несколько месяцев в русскоязычном сегменте Сети, помимо всяких «соленых» подробностей личной жизни так называемых звезд шоу-бизнеса, очень серьезно продвигался насквозь кликбейтный тэг «Путин умер на Валдае», счет пользовательским кликам шел на десятки миллионов. И все ради длинной копеечки.
Британский политический истеблишмент сейчас уже не тот, что прежде. Он, действительно, очень любит всякие таблоидные темы, где мелькали бы члены королевской семьи. То там у них в Британии кто-то из дома Виндзоров оказывается алкоголиком, то кто-то разводится, кто-то еще в чем-то уличен. Но самая главная, как говорится, «фишка» такого чернушного британского пиара — террористические акты.
То СМИ уверяют, что чуть ли не лично хозяин Кремля подлил Литвиненко в чай полоний, то они же говорят, что опять же наш президент едва ли не собственноручно обрызгал дверную ручку жилища Скрипалей мифическим «Новичком», то еще что-нибудь эдакое придумают, но непременно это подается как результаты работы «британской контрразведки». Так что если бы эту информацию опубликовал местный таблоид Sun или, скажем, Financial Times, этот инфоповод можно было бы списать на работу британских пиарщиков.
Но, вообще, кто такой принц Гарри, чтобы разгонять информацию про готовящееся некими исламистами покушение на него? Хоть убей, не понимаю. Политического смысла для исламистов, которые, кстати, совсем сейчас не дураки, в этом никакого нет. Да и потом, если говорить начистоту, весь арабский мир — это конспирологическая поляна Британии, которая даже в Афганистане не вела активной и целенаправленной противоисламской политики.
Прославить принца Гарри или повысить его политический рейтинг такими сведениями тоже не получится — ладно бы ему угрожали, предположим, какие-нибудь «кремлевские чекисты» или российское «ГРУ с руками по локоть в крови», скажем, за поддержку Британией Украины, а то «исламисты»…
«СП»: А могло такое заявление в немецких СМИ со ссылкой на свои же спецслужбы прозвучать с одобрения британской политической элиты специально, чтобы оправдать какие-то будущие «телодвижения» королевских вооруженных сил на Ближнем Востоке? Помнится, Колин Пауэлл поразмахивал пробирочкой с белым порошком с трибуны ООН — и вуаля, американцы начали боевые действия в Ираке. Или, может быть, так своеобразно англичане начали издалека «информационную операцию прикрытия» каких-то своих внутренних разборок с выходцами из восточных регионов, которые понемногу занимают все большее количество постов в политической структуре?
— Да, действительно, из бывших британских колоний в метрополию эмигрировало множество граждан, и многие из них сейчас сидят в чиновничьих креслах, благодаря чему Британия переживает сейчас смену парадигмы — чопорных сторонников англиканской церкви активно сменяют выходцы с какой-нибудь Ямайки.
Но нынешний премьер-министр Британии Риши Сунак отнюдь не дурак, так что я сомневаюсь, что ему нужна внутренняя заварушка. Да и потом, со времен аж «Билля о правах» 1689 года все внутренние «разборки» британского истеблишмента ведутся не путем каких-то реальных дулей или угрозы политических убийств, а чинно-благородно разворачиваются исключительно в прессе. На худой конец договариваются по-тихому, под ковром.
Что касается возможности столь витиеватого оправдания какого-то гипотетического «британского вторжения», то, во-первых, ни Израиль, ни Афганистан, ни Ближний Восток вообще не являются какой-либо ареной для антитеррористической политики британской короны. Может быть, конечно, мир окончательно сошел с ума, и все изменилось, но если это все же не так, то лично мне кажется, что это бред.
Такой гипотетический сценарий был бы хотя бы чуточку реалистичным, если бы бедного принца Гарри некие «исламисты» все-таки убили, причем на глазах ошеломленной публики и многочисленных репортеров.
Да и то на какие-либо самостоятельные военные действия Британия была способна во времена Маргарет Тэтчер, а сейчас англосаксы готовы разве что на участие в каких-то военных действиях в составе коалиционных сил Запада или контингента НАТО.
«СП»: Возникает вполне логичный вопрос: а какого тогда, простите, лешего немецкие таблоиды со ссылкой на сравнительно слабые германские спецслужбы разгоняют информацию об угрозе жизни принца?
— Если глубоко вглядываться в темную воду, можно сказать, что это рецидив начавшегося разложения плана глобалистов во главе с Джо Байденом по превращению Европы в очередной по счету американский штат.
Что таким образом немцы просто «гадят англичанке», испытывая фантомные боли по канувшей в Лету «великой Германии», которой оставалось после «брэксита», по большому счету, буквально несколько сантиметров до статуса «экономической сверхдержавы мира». Что немцы ностальгируют по тем временам, когда при предыдущих канцлерах «сильная Германия бросала вызов Америке».
На самом-то деле ей в этом изрядно подыгрывали и США, потому что Дональд Трамп считал, что лучше деньги на НАТО раздать родным американским реднекам, и Россия, подгонявшая дешевый газ для промышленности.
А теперь эти благословенные времена закончились, но огонь в сердцах немцев еще не угас, и они пока не готовы бездумно маршировать стройными колоннами под американскую дудку. Правда, их сил теперь хватает разве что на «кухонную склоку», «шпильку» в адрес англосаксов.