Убийство русского солдата — это такая «неосторожность»
Удивительно гуманный приговор Карталинского суда Челябинской области 19-летнему бойцу смешанных боевых искусств (ММА) Рустаму Байжуменову, после удара которого погиб участник специальной военной операции Максим Никитин, привлек внимание главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Главный вопрос: по каким причинам виновному назначили всего полтора года ограничения свободы и отпустили в зале суда.
«В связи с озвучиваемой в социальных медиа критикой глава ведомства поручил и.о. руководителя СУ СК России по Челябинской области Правосудову К.В. доложить о собранных в ходе расследования уголовного дела доказательствах и причинах принятия судом такого решения», — сообщает в официальном Telegram-канале пресс-служба СКР.
Напомним, в сентябре прошлого года в поселке Новокаолиновый на Южном Урале был убит 38-летний Максим Никитин, бывший сотрудник уголовного розыска, ветеран боевых действий. В CBO он участвовал рядах «ЧВК Вагнер», получил множество наград, среди которых «За отвагу» от государства, «За взятие Попасной», «Крест» от «Вагнера» и др.
Вот что о том трагическом дне писали местные паблики и СМИ.
16 сентября Максим встречался в кафе со своими школьными товарищами. У одной из одноклассниц произошёл конфликт с одним из посетителей — бойцом ММА Рустамом Байжуменовым. Сначала была словесная перепалка, потом пьяный спортсмен стал таскать девушку за волосы. И Максим вступился.
Третий мужчина пытался предотвратить драку и говорил Рустаму: «Не нужно конфликтовать, ты занимаешься единоборствами, превосходишь физически, а он приехал с СВО». На что парень ответил: «Сейчас проверим, какой он СВОшник» и профессиональным ударом в шею сломал Максиму гортань.
Падая мужчина ударился затылком о тротуар и потерял сознание. Однако Байжуменов даже не подумал оказать ему помощь. В результате потерпевшего на скорой увезли в больницу города Карталы, где сделали операцию, но 17 сентября Никитин скончался в реанимации, не приходя в сознание.
Того же, кто нанес смертельный удар, помещать в СИЗО сразу не стали. И он еще неделю продолжал тренировать силу рук в своем зале ММА, находясь под подпиской о невыезде.
В местных СМИ, впрочем, приводились слова свидетелей о том, что к девушке приставал не сам боец, а кто-то из его компании.
В декабре 2023 года региональный СК объявил о завершении работы над уголовным делом и сообщил, что Байжуменову предъявили обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).
Санкция по ней до 15 лет лишения свободы. Но каким-то волшебным образом на суде действия подсудимого были переквалифицированы на более мягкую ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Она предусматривает наказание до двух лет заключения, но убийца не получил даже этого.
4 марта городской суд г. Карталы назначил Байжуменову полтора года ограничения свободы. После чего он был освобожден из-под стражи прямо в зале суда — в приговор зачли время содержания в СИЗО — 5,5 месяца посчитали как день за два.
Получается, что человек, который, кстати сказать, сам спровоцировал конфликт, будучи в нетрезвом состоянии, да еще использовал свои спортивные навыки в драке, виновен лишь в том, что был слишком «неосторожен».
Можно ли в таком случае удивляться той огромной волне негодования, которую эта вопиющая ситуация вызвала в обществе?
Теперь дело взял на контроль Александр Бастрыкин. К тому же, обращение в Генпрокуратуру с просьбой обжаловать «этот явно неправосудный приговор» направил глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн.
А значит, есть надежда, что резонанс не утихнет сам собой, и справедливость восторжествует. Потому что по-другому просто быть не должно.
В этом плане очень точно высказался автор Telegram-канала «Выпускайте Кракена»:
«В нынешних реалиях, когда даже президент заявил, что бойцы СВО — это современная элита нашего общества, подобные инциденты с заминанием дел должны быть сведены к нулю. Ведь живя под ширмой „всё хорошо“, но фактически закрывая глаза на случаи беспредела и безнаказанности, мы обманываем сами себя. А сила, как известно, в правде. И только с правдой в руках мы по-настоящему победим».
Пока же, в большому сожалению, российская Фемида своего солдата защитить не смогла.
— Во-первых, этот случай не единичный, — пояснил «СП» известный российский адвокат и общественный деятель Дмитрий Аграновский. — Многие, наверное, помнят нашумевшее дело в подмосковной Электростали, где прошлым летом двое приезжих сняли скальп с молодого человека. Недавно суд вынес приговор, обвиняемые тоже получили всего по три с половиной года лишения свободы.
Что касается этих двух дел, то в обоих случаях приговором суда установлены определенные обстоятельства. Эти обстоятельства могут нам нравиться, могут не нравиться, но на сегодняшний день они установлены приговором суда. А мы — не участники процесса. Поэтому не можем рассуждать мягкий это приговор или слишком жесткий. Он на сегодняшний день такой.
Сторона потерпевшего, прежде всего, сторона прокуратуры, которой, как говорится, власть дана, не лишены права обжаловать решение суда. И что-то мне подсказывает — они, без сомнения, это сделают. Судебные ошибки и в российской, и в мировой практике случаются достаточно часто. Для чего, собственно, и нужны апелляционная, кассационная инстанции, а также Верховный суд.
Поэтому не надо делать преждевременных выводов, раз мы не знаем детально всех обстоятельств. Могло произойти даже то, о чем без твердых доказательств, принято говорить исключительно как о домыслах.
Но пусть соответствующие органы в рамках соответствующих процедур это устанавливают.
«СП»: Но раз Бастрыкин вмешался, значит, есть вопросы?
— Потому давайте будем следить за ситуацией. Во-первых, с учетом реакции главы Следственного комитета. Кроме того, думаю, прокуратура внесет представление на этот приговор, и он может быть отменен, изменен, или дело направят на новое рассмотрение.
На мой взгляд, история эта не только не закончена, а в каком-то смысле только начинается. Но на сегодняшний день мы, просто как граждане РФ, должны исходить из презумпции законности судебного решения. Оно пока есть. Но есть и процедуры его обжалования. Вот после обжалования можно будет уже делать какие-то выводы.
Безусловно, общественный контроль никто здесь не отменял. Поэтому следить за этим делом будут и СМИ, и представители общественности, и депутаты. Подождем…
Пока судом установлены другие обстоятельства. Они нам, что говорить, не нравятся. Но есть процедуры, они должны соблюдаться. Приговоры пересматриваются не в прессе. Приговоры пересматриваются в вышестоящих судах.