Без НАТО европейскому единству настанет кирдык
Джон Болтон, бывший помощник по нацбезопасности Дональда Трампа, предрек выход США из НАТО в случае победы его экс-шефа.
«Я думаю, Трамп прорабатывает позицию, в которой сможет сказать, сегодня мы выходим. Он почти сделал это в 2018 году, я думаю, это будет одним из ранних приоритетов его второго срока», — сказал Болтон в интервью для YouTube-канала MeidasTouch.
По его словам, он не считает, что Трамп лишь торгуется с остальными членами альянса, чтобы они больше тратили на НАТО, а всерьез настроен выйти из него.
Трамп, еще будучи президентом США, не раз выражал недовольство работой альянса и грозил выходом США из организации в случае, если европейские партнеры не будут нести большей финансовой ответственности за собственную безопасность. Тем не менее, все это осталось лишь на уровне угроз.
Можно пофантазировать, что в случае выхода США из НАТО, блок скорее всего прекратит свое существование, ибо европейцы давно грезят собственным блоком и собственной единой армией. Разве что Британия с США и Канадой сохранят некий англо-саксонский союз.
В реальности же надо понимать, что НАТО — это инструмент военно-политического контроля США над Европой, и он стоит тех денег, что США платят за него. Очевидно, Трампу это сразу и популярно объяснили. Что-то изменилось с тех пор?
Насколько серьезно вообще можно оценивать заявления Болтона?
— Болтон сегодня скорее враг Трампа и играет против него на поле неоконсерваторов. И это интервью надо расценивать как антитрамповское, — уверен политолог Владимир Можегов.
«СП»: Трамп в свой первый срок заикался о выходе из НАТО. Но не вышел. Что-то изменилось сейчас?
— Нет, ничего не изменилось. Обывателя, как и прежде пугают Трампом: Трамп уничтожит нашу демократию, Трамп предаст НАТО и позволит тирану Путину завоевать Европу.
«СП»: НАТО имеет для США огромное значение прежде всего, как рычаг управления Европой. Готовы ли сторонники изоляционизма Америки отказаться от него?
— Мировое господство нужно глобалистам, про которых Трамп говорит, что «Америка для них на последнем месте». И он в сущности прав.
Глобалистам плевать на Америку так же, как и на всех остальных. Глобалисты представляют интересы нескольких сотен богатейших семей, про которых еще легендарный Генри Форд сказал: запретите этим негодяем-банкирам заниматься их бизнесом — и все войны на земле прекратятся. Трампу же нужна сильная, богатая Америка, где люди будут спокойно жить, не боясь, что, отправив утром мальчика в школу, они вечером получат назад девочку.
При Трампе и Евросоюз, и НАТО испытают мощное давление правых. В Трампе европейские правые обретут наконец точку опоры и станут способны атаковать. И в этом случае у них действительно появится шанс сбросить глобалистов и построить новую свободную Европу, о которой мечтают Орбан, Ле Пен, АдГ. С такой Европой и нам взаимодействовать будет гораздо проще.
«СП»: Следует ли понимать намерения Трампа так, что США сосредоточат силы на военных блоках против Китая?
— Да, Трамп развернет экономическую войну с Китаем и окажет мощную поддержку Израилю. Но, опять же, он будет всячески стараться избегать при этом военных конфликтов, будет усаживать всех за стол переговоров. Стратегия Трампа — это экспрессивное экономическое (возможно, санкционное) давление. Азиатское же развитие НАТО наверняка будет при Байдене: для власти над миром глобалистам нужна власть в Евразии.
— Болтон может делать какие-то предположения и выводы на основе своего опыта работы с Трампом. Но доверять его мнению на 100%, конечно, не стоит, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Во время своего первого срока Трамп был скован постоянным внутренним противоборством. Его оппоненты сделали все, чтобы связать его по рукам и ногам. Поэтому в Трамп не вышел из НАТО не столько потому, что не захотел, сколько потому, что не смог. В случае его повторной победы многое будет зависеть от того, удастся ли ему консолидировать власть в своих руках и не допустить внутренней фронды, как это было во время его первого президентства.
«СП»: Трамп жалуется, что НАТО прожирает слишком много американских денег. А что если члены НАТО начнут платить?
— Похоже, Трамп считает, что единая Европа в принципе не отвечает интересам США. Разрушение НАТО неизбежно ослабит ЕС, и это позволит Вашингтону манипулировать европейскими странами ещё лучше. Насколько такой подход оправдан, сказать сложно. Он весьма рискованный. Но Трамп — политик, безусловно, склонный к авантюризму.
«СП»: Есть такая теория, что Трамп хочет сосредоточиться на борьбе с Китаем, и Европа ему не особо интересна. Тут два варианта: или США больше сконцентрируются на укреплении КУАД и АУКУС, или заведут НАТО в Азию — об этом много говорится в последнее время. Что они выберут?
— Собственно, так уже и было. Первый срок Трампа прошел под знаком противоборства с Китаем. Особых успехов он в этом, правда, не достиг. Опять же, борьба с Китаем в одиночку для США будет весьма затруднительной, нужны союзники, а под это нужно выстраивать новые международные форматы. Пока КУАД и АУКУС не выглядят надёжной альтернативой НАТО. Поэтому у курса на демонтаж Альянса очень много «но», и Трампа будут отговаривать от резких движений.
«СП»: Если рассуждать гипотетически, НАТО без США — сохранится?
— Скорее всего, страны ЕС попытаются выстроить на основе НАТО какую-то собственную структуру, но с гораздо более ограниченными возможностями.
В случае выхода США из альянса от него наверняка отвалится и Турция. В общем, единая военная машина Запада если не развалится полностью, то сильно фрагментируется. США — это ключевой игрок, на котором там все во многом держится. С точки зрения России, такой сценарий был бы, конечно, благом.
«СП»: Будет ли Британия пытаться стать лидером? Или европейцы попытаются создать свой блок, свою армию?
— Британия слишком слаба для какого-то лидерства. Я вообще не очень понимаю, почему ей у нас любят уделять столько внимания. Это упадочное королевство, в котором идёт интенсивное замещение коренного населения и которое само постоянно балансирует на грани распада.
К тому же, после выхода из ЕС Британия не может претендовать на какую-то ведущую роль на континенте и останется в фарватере политики США. Внутри ЕС выстраивание нового альянса может столкнуться с трудностями из-за отсутствия однозначного лидера и противоречий между европейскими странами. Сегодня гегемония США во многом гасит эти противоречия.
В случае ухода американцев они снова выйдут на передний план.